《赛博朋克2077》遭遇全网差评，但建议不要骂 了解更多热点资讯、游戏技巧、数字评论、科普，点击右上角关注我们 ---------------------------------- 《赛博朋克2077》发布已经五天了，游戏的评论从发布前的好评变成了今天的褒贬不一。游戏发售之初的各种恶性错误，极大地影响了游戏的可玩性，更有什者，甚至会让游戏无法继续。
体验差距如此巨大的游戏本该被玩家诟病，但现实是，还是有很多玩家愿意相信它的未来会更好。玩家到底为什么要给她这么大的包容度？这款游戏如何让玩家愿意全心全意地信任他们？
1.从游戏的角度来看 赛博朋克2077最大的卖点是什么？这是一个开放的世界吗？这是一个高度个性化的角色吗？或者你能和你的朋友比较一头牛的大小吗？我认为这些都不是。《赛博朋克2077》真正吸引玩家的是自由，从行为上定义玩家角色的自由。 其实很容易理解为什么赛博朋克2077如此受欢迎，只要你在CDPR膨胀期间阅读预告片系列。在预告片中，玩家可以看到一个前所未见的未来开放世界，赛博朋克的味道让整座城市都充满了不为人知的景点。你可能会问，这不是开放世界在未来第一次出现，为什么以前从来没有出现过？
首先，我们需要了解“赛博朋克”的概念。很多人认为所谓的“赛博朋克”就是夜晚的霓虹灯之城，其实是视觉动物的谬论。“赛博朋克”的主要概念是低生活水平和高科技之间的矛盾，这是对人类未来社会的一种构想，非常消极和反乌托邦。如果这个想法真的发生了，社会会是什么样子？《赛博朋克2077》已成为带回这一概念的沙盒。
开放世界在我们这个时代并不是什么新鲜事。左边是育碧公式化的开放世界，右边是Rockstar1:1还原的真实世界，更重要的是，曾经的古老世界也得到了还原。但这一切都建立在数据和证据之上，那么如何还原不接地气的未来世界呢？
而这也是《赛博朋克2077》最重要的一点。作为一款CRPG游戏，真实感是必须的。游戏通过营造一个近乎真实、可实现的社会，让玩家有一种近乎真实的沉浸感，从而思考角色在这样的社会中应该如何做出选择。只有在这样的世界里，玩家才会享受到行为带来的自由感，这一切相得益彰。
可以说《赛博朋克2077》是一款不错的游戏。它很好，因为它可以融合先进的概念和游戏机制。玩家对角色的自定义可以让他在游戏中有更多不同的选择，而这种自定义是建立在对整个游戏世界的外观进行设定的基础上的。无论是强大的假肢还是出色的口才，玩家都需要一点。一点一点培养。让玩家去思考在这个截然不同的世界里要做什么，这绝对是体现游戏沉浸感的最好方式。
《赛博朋克2077》的优点是一种“伟大的优点”，建立在游戏机制和游戏模式总体框架完善的基础上。玩家之所以能够在前期接受这种BUG的野蛮体验，是因为他们相信在这样的游戏框架下，《赛博朋克2077》大有可为。错误可以修复，错误可以更改，但游戏很有趣。这是玩家对优质游戏的容忍度，因为他们知道金子不会因为沾上灰尘而失去价值。
2、从游戏制作者的角度 可以说，CDPR在游戏发布初期的BUG问题上已经是屡试不爽了。自巫师3：狂猎推出以来，CDPR的漏洞制造水平并不比育碧差。育碧有上天地的寒鸦，CDPR有辣根的虫体。如果游戏中有很多BUG，你可以拖拽它们来制作一个有趣的收藏。
但同样是一家出BUG出游戏的公司，为什么CDPR会让玩家觉得更受欢迎呢？原因还是在《巫师3：狂猎》中。不知道是公司的传统美术功底还是巧合，《巫师3：狂猎》和《赛博朋克2077》的命运如此相似。他们都疯狂地扔票，然后去第一个版本优化并几乎解决了错误。两款游戏的情况出奇的相似，你会怀疑CDPR是不是在搅乱玩家的心态。
在《巫师3：狂猎》发售后期，CDPR力挽狂澜，不仅修复了大部分BUG，还老老实实放出了两个大型DLC内容，挽回了口碑一。跌倒了。
再说说《巫师3：狂猎》的游戏性，体现了CDPR作为游戏制作人的功力和制作风格。巫师3可以说是近年来最独特的开放世界，无一例外。正如我之前所说，开世界容易，做一个开放世界不容易。这需要符合逻辑且符合世界观的语音设置和游戏机制。《巫师3：狂猎》的世界充满了怪物，但如何平衡人类与怪物之间的生态呢？CDPR想出了一个绝妙的方法。
玩过精灵宝可梦系列的玩家应该都知道，精灵宝可梦生态是会分区域的。水系宝可梦不会生活在火山中，火系宝可梦不会生活在水中。《巫师3：狂猎》将不同怪物的生存环境按地域划分：有水的地方，可以看到类人水怪；在开阔的牧场上，你可以看到巨大的独眼巨人；可以看到毛茸茸的蜘蛛。这样的环境让玩家在开放世界的探索中感受到无比的新奇感。
如果说《巫师3：狂猎》的游戏性好坏是改变玩家对其态度的关键，那么之后推出的DLC则是CDPR成为良心制作人的直通车票。《巫师3：狂猎》后期的两个DLC：“石头之心”和“血与酒”，都拥有媲美主线的剧情体验，而“血与酒”甚至还创建了一个区域新岛。.这两个DLC即使是《巫师4》也没有问题，因为内容量非常大。有一段时间，玩家们认为CDPR赚不到钱，开始卖掉。
人们很容易根据过去的经验来判断事物的可行性。既然CDPR创造了《巫师3：狂猎》的精彩，谁知道下一个会不会是《赛博朋克2077》？当然，经验主义容易出问题，但CDPR的基础和创意还是能让玩家相信这种可能性。此外，《赛博朋克2077》的开放世界创作和设定与《巫师3：狂猎》有很多相似之处。CDPR不清楚该怎么做吗？
3.从玩家层面 游戏是交互的艺术，既然有交互，就一定少不了玩家。玩家也是游戏成就的重要因素，如果玩家做的是闲置游戏，那么游戏终究只是一种自私的表现。《最后生还者2》就是这样一种自负的表现。即使游戏质量最好，他的批评也不会停止。
今年是非常尴尬的一年，疫情让整个世界都放慢了脚步，火爆的游戏《收集！《动物森友会》就是最好的例子。每个人都有更多的时间来玩游戏，所以这种缓慢而简单的游戏成为了游戏玩家的内心食物。一个简单的机制允许玩家创造更多的东西，这就完成了游戏交互中最重要的部分——让玩家实现游戏。
玩家如何在游戏中找到自己的存在感？当我们玩游戏时，我们会模仿其他人，看起来更像是提线木偶而不是参与者。那么游戏是如何打破玩家与角色之间的隔阂感的呢？答案对角色来说是独一无二的。
现在游戏中的大部分角色都拥有高度的可定制性，从抓脸到衣着，都一定会与众不同。只有这样玩家才能感受到自己作为角色的存在感，如果等级更高，就需要对角色的行为进行自定义，让玩家有自己的游戏方式和行为准则。这听起来很熟悉吗？没错，这就是赛博朋克2077的设计理念。
或许只是这样的游戏设计不太好，但今年的同行实在是太好了，让今年《赛博朋克2077》的期待值暴涨。由于尼尔的个人行为，《最后生还者2》的评价两极分化，玩家口碑下滑。而这些都是无法修复的问题，游戏的技术问题是可以修复的，剧情出现问题也只有一条路可走。
对马之魂虽然质量不错，但制作还是很传统，并没有多少新的设计；“聚会！”《动物之森老友记》重复性很强，游戏完全靠玩家提升；《半条命：爱莉克斯》是一款VR游戏，规模相对较小，连TGA年度游戏提名都入不了；最后，《原神》别说是，它还不具备与这些游戏抗衡的素质。 相比之下，《赛博朋克2077》目前的所有问题都可以通过后期修复来解决，玩家也愿意等待。毕竟这是CDPR游戏，谁能拒绝News可以定制的游戏呢？
总结
虽然《赛博朋克2077》目前存在诸多问题，但游戏BUG影响体验，优化太差，PS4平台玩家根本无法游玩。但是技术问题是有解决办法的，CDPR也是处理这方面的专家。基本上，也是游戏优秀的品质和无限的可能性，让玩家能够给予它如此大的包容度。 不过过多的宣传抬高了玩家的心理预期，实际比赛不达标也很正常。毕竟在如此庞大的游戏中有很多设计是需要经过一定时间的测试才能达到平衡的，所以说赛博朋克2077是一个未完成的游戏也不为过。 但球员也是人，他们有耐心毕竟这种问题本来是应该尽快解决的，耽误了一些时间。作为游戏公司，不应该挑战玩家的信任，一次次触碰玩家的底线，这样的游戏公司会彻底失去玩家的信任。希望CDPR正视他们的行为，认真对待玩家的反馈，否则再好的比赛也会被一张黄牌毁掉。
----------------------------------
点击文章顶部雷科技头像，私信回复“有约”，即可获得赛车游戏技能合集。